次男が友達と遊ぶ約束したっと
だだをこねる・・・＾＾；

どうにか病院までいったが
採決だけしたが・・・

あまりの反抗に
一旦家に帰ることに・・・orz

診察はできないけど
検査結果を聞きに病院に
ママだけ戻った；；

今回の血小板数は10万と
多かったからよかったけど・・・

長女が再び溶連菌に・・・＞＜

前回のが直りきっていないんじゃないかと・・・
腎炎にならなければいいのだけど・・・

大人は子供ほど神経質になることはないが
子供に移る可能性があるので
感染していると思われるなら
一緒に治療したほうが良いそうな

今回は血小板数が７万だった・・・＾＾
いつもの倍あるｗｗｗ

風邪でもひいていたのだろうか
他の子達も調子よくなかったみたいだし・・・

今回は結果がよかったからよかったものの・・・
友達と遊ぶ約束したぁ～～～って駄々をこね
診察もできない状態で一旦帰ることに・・・＾＾；
検査結果を聞きに再び病院へ・・・TT

「読んでいない本について堂々と語る方法」という本があった

そもそも読んでもいないのに語ることはできるのだろうか？？？
どのようなことを語るのだろうか？
そんなことができたらいいなぁ～～～

と考えていたら・・・
私も読まずに話したことがある

社内システムが自前開発から外部委託に変更になったが
他部署からは相変わらずシステム改修の依頼が・・・＾＾；
そして不満の声が・・・

今までタダだったのに金を取るのかとか
以前は簡単に変更してくれたのに今後はできないのかとか

これに対し一行も読んだことのないソースコードについて
（著作権は向こうにあり開示もされてないが）
この件についてはこのくらいプログラムの修正が必要になるとか
この場所を変更すると影響範囲がここぐらいまでおよぶとか

あたかもプログラムコードを読んだことがあるように話してた
読んだことのないことについて語るとはこのようなことだろうか
そもそも「読んだ」とか「読まない」の境界はどこなのだろうか

ある番組で哲学講座をやっていた
人の命についてである

あなたは電車の運転手である
目の前に５人の作業員がいる
こっちに気付いていない

ブレーキは間に合わないが
ポイントを変えることができる

ただしポイントを変えた先には
別の作業員が一人いる

あなたはポイントを変えますか？
それは何故ですか？

多くの人がポイントを変えるといい
一人の犠牲で５人の命が助かるという理由だった

次に設定を変えてということで舞台は病院に

あなたは医者である
５人の患者が互いに異なる臓器が１つ悪く瀕死である
ただし健全な臓器を移植することによって助かる

そこに健康な人が健康診断に来た
この人の臓器を移植することにより５人は助かる
当然この人は死んでしまう

あなたは移植手術をしますか？

多くの人がしないと答えた

そこで教授が一人の犠牲で５人が助かるのですよ
先ほどの電車の例とどう違うのか？と問う

このように色々と設定を変えながら
一人の命と５人の命の関係を整理していった

この本も「読んでいない」を明晰化していくのだろうか
でもその後に続く「堂々と語る方法」という部分も気になる

私もぜひ読んでみたい・・・＾＾

読んでいない本について堂々と語る方法

一晩で1ｍ以上雪が積もった・・・＾＾；
10年ぶりだそうだ

車も雪かきしないとドアが開かない・・・＞＜
スコップを車にぶつけないように気をつけないと・・・

朝早くおきて雪かきしたのだが・・・
その後除雪車が家の前の道を・・・

家の前にバリケードが・・・orz
除雪車が圧雪にしておもいよぉ～～～＞＜

三男の背丈も越えてるぅ
雪の影にかくれちゃうよぉ～～～
飛び出ししないでねぇ・・・