今回の検査結果は血小板数が約４万だった・・・
でも若い世代の割合が高いので・・・＾＾；

血小板は作られているが・・・
同時に破壊もされてるよぉ～～～＞＜

コメントは悪である

コメントに時間を費やすより
解説的なコードを書くことに時間を費やせ

コードを修正してもコメントは修正されなかったり
コメントがコードの処理方法と微妙に違ったりと

コメントを書くより説明的なコードを書いた方がいい

脱初心者としてよかった思う本を3冊上げるとすれば
クリーンコードを含む以下の本かな＾＾

Clean Code アジャイルソフトウェア達人の技

Effective Java 第2版 (The Java Series)

Java並行処理プログラミング ―その「基盤」と「最新API」を究める―

5番目の子が養子に行っちゃった・・・；；
夫婦で決めたことだが・・・

いざ養子に行っちゃうとさみしぃ・・・
なんであげちゃったんだろぅ・・・とママがぽつり・・・

頭では分かっているが・・・
新しい家族とともに幸せになってほしぃ～～～

今回の検査結果は血小板数３万５千だった・・・
ずぅ～～～っと横這いだぁ～～～＾＾；

ステロイドＺＥＲＯにしてから
それほど増減していないので
麻疹にＧｏサインが出た＾＾

メソッドは1,2行がベストである
20行を超えるメソッドは
ほとんどあってはならない

Javaを独学しはじめたころ

上から順番に処理されのだから
重複がなければメソッドに分割する必要はないと思った
そんな時同じことを考えてる人が・・・

10年ほど前の話だが・・・
なぜ複数のメソッドに分割するのだろうか？
一度しか呼ばれないメソッドにもかかわらず

メソッドの呼び出しもタダでないのに・・・
馬鹿げている・・・と書かれていた記事を読んだ
（どこで読んだか覚えていないが・・・）

それから大きな塊のメソッドを書いていたが・・・
「クリーンコード」を読んで
その考え方が変わった

メソッドを修正するとき
その影響範囲を調べるが
その範囲は狭いほうがいい

変数もスコープが小さければ小さいほどいい
スコープが広ければ
実際には使われていなくても

その範囲全体を調べるし
なぜそれだけのスコープを必要としたか
悩んでしまう

同じ1000行のコードでも
１つのクラスで書かれたものと

200行のクラス×５で書かれたものでは
後者のほうが読みやすい

おっきな引き出し１つに全部入っているものと
ちぃさな引き出し沢山に1つずつ入ってるものでは・・・

多少処理速度が遅くなっても
読みやすくバグが入りにくくなった方がいい＾＾